Nvidia presentó la 9800 GTX de manera oficial

La nueva placa de vídeo de Nvidia ha salido oficialmente al mercado, posee algo más de potencia que su antecesora, la 8800, pero por un precio mucho más accesible. Para tranquilidad de los poseedores de la línea 8800 el soporte para DirectX es el mismo ya que la arquitectura de la placa prácticamente no ha cambiado.

La nueva placa de Nvidia ha llegado al mercado con una potencia y precios muy interesantes. Si bien los cambios de arquitectura son casi inexistentes y el soporte a DirectX no ha cambiado, esta placa es muy interesante al precio al que fue lanzada. Sin pretender ser ninguna revolución, llega a posicionarse en el mercado como un buen producto para quienes poseían placas de la generación 7 y recién ahora están dando el salto a la "nueva generación" o al nuevo DirectX. Al precio al que salió al mercado, sería ligeramente más barata y más potente que sus antecesoras con la misma cantidad de memoria, lo que le permitiría también competir con la Radeon HD 3870 X2 ya que ésta placa logra un desempeño similar consumiendo menos energía, generando menos calor y costando menos.

Entre los agregados se encuentra la posibilidad de agregar más placas para trabajar en paralelo (SLI) y agregar todavía más potencia. En el gráfico se puede apreciar la diferencia entre tener 1, 2 o 3 placas para diferentes juegos, también podemos ver que el desempeño no escala linealmente, o sea que cada placa sucesiva que agregamos, agrega menos potencia. Entre sus características estándar están: 512MB de Ram GDDR3, 2 salidas DVI, salida HDMI (para TV de alta definición), el sistema de enfriamiento de 2 slots, conector de corriente de 6 pines y la necesidad de una conexión PCI express x16 (por cada placa de vídeo).

Finalmente el costo de una de estas maravillas es de 210 euros aproximadamente (notablemente menos que su antecesora cuando fue lanzada) y ya están disponibles versiones de diferentes fabricantes.

Windows Mobile 6.1, Oficial

Mientras muchos usuarios esperan con ansias el lanzamiento del Windows Mobile 7 más adelante este año, Microsoft trata de contentarlos por el momento actualizando el sistema operativo actual. El nuevo sistema operativo soplaría nueva vida en el mercado de los móviles y PDA, pero hasta entonces esta versión llevará las riendas.



La versión 6.1 del Windows Mobile trae solo algunos cambios menores

Si bien ya estaba presente entre algunas comunidades de usuarios, que crearon una propia versión no-oficial de esta actualización, ahora la compañía lanzó oficialmente su mejora para el sistema operativo de sus dispositivos móviles. Muchos consideran esto una manera de calmar a quienes esperan ansiosamente el Windows Mobile 7, que saldrá este año y del cual no se sabe mucho todavía. Microsoft también anunció que esta actualización del sistema operativo será instalada en dispositivos que ya están en el mercado, aunque no dio fechas exactas. Las compañías que pondrían el Windows Mobile 6.1 de fábrica serían: ASUS, HTC, i-mate, Intermec, Motorola, Oantech, Samsung y Toshiba.

La "nueva versión" del Windows Mobile 6 tiene algunas mejoras que simplificarían el uso del móvil, sobre todo en el uso de Internet. Por ejemplo un navegador de Internet mejorado o un menú de configuración más simple para e-mails y Bluetooth. Además trae el "Getting Started Center", una opción para que los principiantes se encuentren cómodos con sus nuevos móviles. También trae algunas mejoras de seguridad, que siempre son una buena cosa.

Microsoft, Intel, y su alianza para desarrollar la informática del futuro

Las compañías han llegado a un acuerdo para financiar el desarrollo de nuevas tecnologías, mediante el aporte de capitales a dos universidades, que también aportarán de sus propias reservas, en la búsqueda de nuevo hardware e interfases.

Que necesitamos un cambio en el formato actual de los ordenadores es algo que en NeoTeo venimos reclamando hace tiempo. No solo en cuanto a la necesidad de renovar las interfases, como el caso del ratón y el teclado, sino en su conjunto.

Es que el ordenador tal y cual lo conocemos casi no ha cambiado desde sus orígenes. Eso en cuanto al hardware, y en cuanto al software ya vemos que los sistemas operativos son todos descencientes del Multics y poco han variado en su concepción general desde hace 40 años, algo de lo que hemos hablado cuando te mostramos Singularity, el sistema operativo experimental de Microsoft.

Lo bueno es que a pesar del atraso, muchos de los “jugadores” más importantes de la industria son plenamente conscientes de esto, y han puesto manos a la obra, como Intel y Microsoft.

Las compañías, que han tenido desde siempre una excelente relación, han decidido financiar a dos universidades para que estas puedan continuar con su trabajo de investigación. Estas son la Universidad de Berkeley, en California, y la Universidad de Illinois, las cuales han obtenido en los últimos tiempos importantes avances en el desarrollo de interfases y de procesamiento paralelo.

Este último tema, precisamente, se volverá cada vez más importante con el paso del tiempo debido al número creciente de núcleos que los procesadores podrán soportar, y que dejará al software corriendo detrás del hardware, cuando desde los comienzos de la informática ha sido siempre al revés.

Lo que eso posibilitará, de desarrollarse en la dirección deseada, es ordenadores millones de veces más poderosos que los actuales, en los cuales será posible realizar tareas mucho más complejas y diversas, abarcando tareas de productividad, juegos y entretenimiento que hoy solo podríamos soñar.

Apple analiza ofrecer descargas gratuitas en iTunes

Steve Jobs estaría por abandonar su inflexible postura de cobrar por absolutamente todo el contenido que los usuarios descarguen desde el servicio, en favor de un esquema mucho más flexible en el cual las compañías participen de las ventas de cada reproductor.

De acuerdo al Financial Times, Steve Jobs estaría analizando muy seriamente la posibilidad de comenzar a ofrecer las descargas de iTunes de manera gratuita.

Esta noticia implica un cambio radical en la postura del CEO de la firma, que ha sido un acérrimo defensor de las ventas a ultranza de todo tipo de contenidos.

Y durante los varios años que tanto el iPod como iTunes llevan en el mercado esa fue su posición, aunque en los últimos meses, tal vez sostenido en las impresionantes ventas que tiene en todos sus productos, Jobs empezó a dar muestras de algún cambio.

Como cuando indicó su preferencia por la música sin DRM. O como cuando a principios de este año anunció que ofrecería películas y series para descarga a tan solo 1,3 euros por episodio, contando incluso con la posibilidad de pagar por una suerte de tarifa plana que abriría la posibilidad de descargas ilimitadas. Y las compañías cobrarían hasta 13 euros por cada reproductor vendido.

La noticia amenaza ser la más importante de los últimos tiempos en el mercado musical, y para muestra vale recordar lo comentada que fue la idea de Microsoft de ofrecer música gratuita de un solo sello discográfico con la compra del Zune. Ahora imaginemos esto: no es Zune sino el glorioso iPod, y no es un solo sello sino todos. ¿Esteban Trabajos, te has vuelto loco?

Pero bueno, calma, por ahora se trata de especulaciones del Financial Times en base a comentarios e informes de reuniones que Jobs ha mantenido en los últimos días.

Habrá que esperar un tiempo para confirmar esta noticia dado que por el momento esto que te comentamos es todo lo que se sabe, incluso falta confirmar un punto no menor que es el de saber si este beneficio cubrirá solo a los nuevos clientes que la plataforma iPod + iTunes tenga, o si abarca a todos los usuarios a nivel mundial, y como haría Apple para recuperar el dinero en este último caso.

Moorestown: La placa madre más pequeña

Intel ha revelado lo que podría ser la placa madre más pequeña del mundo. Incluiría todo las prestaciones necesarias para ser considerada un ordenador. Esto incluye: Procesador, Chipset, Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS y Memoria. La idea es estandarizar el mundo de los móviles y dispositivos portátiles para poder ofrecer software y contenidos a un mercado menos fragmentado.

Intel reveló en su Intel Developer Forum, la que sería la placa madre más pequeña del mundo. Incluiría todo lo que incluye un ordenador además de conección 3G para poder funcionar como un móvil. Con la presentación de un ordenador tan pequeño según Intel se podría mejorar sustancialmente la experiencia de Internet móvil ya que actualmente es la idea en boca de todos pero que nadie logra realizar completamente. Todo esto sigue de lo que les comentábamos ayer de el nuevo procesador Atom y la plataforma Atom Centrino.

La placa madre incluiría: Procesador, Chipset, Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS y Memoria. Todo montado sobre esta pequeñísima placa madre, que probablemente corra algún tipo de linux. Aunque el "paquete completo" estaría recién disponible para el año 2010, desde un punto de vista tecnológico no estamos tan lejos. Ya comentaba un alto ejecutivo de nVidia en una nota que hicimos hace un tiempo sobre la importante transición que provocarían dispositivos tan potentes y tan portátiles.

Atom: Todo sobre el nuevo mini procesador de Intel

El nuevo procesador de Intel, el mismo que montarían las nuevas EeePC es una maravilla tecnológica de súper bajo consumo, tamaño muy reducido y rendimiento importante. Además de todo eso, al ser tan pequeño los costos de producción se reducen y el precio también, por lo que el nuevo procesador de Intel tiene un precio muy tentador.

Intel está preparando una fuerte movida dentro del mundo de los dispositivos móviles y ultra portátiles con el lanzamiento de línea Atom de procesadores y la plataforma "Centrino Atom". La nueva línea estaría compuesta en un principio de 5 procesadores, de consumos y prestaciones variados. Lo común entre ellos es que soportan instrucciones de alto nivel (SSE3 que son las anteúltimas creadas por Intel para multimedia), su caché de 2do nivel de 512kb y su bajísimo consumo. Los consumos máximos van desde los 0,65W hasta los 2,2W, con una media de consumo de 160mW y 220mW respectivamente. Los 3 procesadores más potentes de la línea incluso soportarían HyperThreading, tecnología que permitiría ejecutar ciertas aplicaciones como si de un procesador de múltiples núcleos se tratase.

En cuanto a la plataforma Atom Centrino, como su antecesora sería estricta en cuanto a prestaciones y requisitos mínimos, pero a la vez mas laxa en cuanto a algunos componentes (por ejemplo, la conectividad Wi-Fi puede ser de otra marca que no sea Intel en esta nueva plataforma). La idea de proponer una plataforma es estandarizar un cierto nivel de prestaciones que vaya junto con un procesador, dando así un buen nombre a Intel y garantizando al usuario final un mínimo nivel de desempeño, duración de batería y conectividad entre otras cosas.

Los nuevos procesadores son muy pequeños, el die (sección de silicio en que se diseña el chip, sin la protección cerámica) mide sólo 25 milímetros cuadrados, o sea un décimo de lo que ocupa un procesador Celeron de bajo costo. Esto permitiría incluir este procesador en móviles, PDAs y otros dispositivos ultra portátiles y de bolsillo. Los precios van desde 29 hasta 102 euros dependiendo de las velocidades y buses: el más barato posee un reloj de 800Mhz y bus de 400Mhz sin soporte para HyperThreading y el mas costoso posee un reloj de 1.86Ghz, con un bus de 533Mhz y soporte para HyperThreading.

Intel estaría listo para producir los chips y la intención sería tenerlos en el mercado en 60 días, pero todo depende de los manufacturadores que implementen tales chips.

Linux a prueba de hackers

Un singular concurso llamado PWN2OWN tuvo lugar días pasados en Vancouver, Canadá. Se trató de uno en el cual participaron tres ordenadores portátiles, con Windows Vista, Mac OS X Leopard y Ubuntu Linux como sistemas operativos. Hackers de varios países, varios de ellos muy reconocidos intentaron penetrar en los sistemas, con suerte diversa.

El PWN2OWN es un concurso en el que año a año se dan cita hackers e todo el mundo con un solo objetivo: hackear, hackear y hackear. Parte del evento CamSecWest, PWN2OWN se ha convertido en una suerte de meeting de los hackers más prestigiosos, un evento en el cual se comparten conocimientos y técnicas.

El de este año ha sido un desafío bastante particular, puesto que ha involucrado a tres ordenadores de similares características, cada una con un diferente sistema operativo instalado: Una con Windows Vista en un Fujitsu, otra con Mac OS X Leopard en un Mac Book Air, y otra con Ubuntu Linux (Gutsy Gibbon) en un Sony VAIO.

Se ubicaron los tres ordenadores en una mesa, a la vista de los participantes, y mediante pantallas gigantes se mostraba lo que todos iban haciendo a los pobres ordenadores, intentando ingresar de alguna manera. El primer día se permitió únicamente utilizar los ordenadores en una red local, e intentar acceder a ellos de ese modo, y ninguno pudo lograrlo.

Al día siguiente, se permitió acceso directo a los ordenadores, y se los podía utilizar. Pasados apenas dos minutos desde el comienzo (si, leíste bien, dos minutos, 120 segundos) cayó la Mac, víctima de un bug de Safari. Algunos asistentes creen haber escuchado un par de insultos provenientes desde la zona de Cupertino, pero nada demasiado grave como para que se interrumpiera el evento. Charlie Miller, el hacker que logró penetrar a la Mac, se llevó 10.000 dólares de premio y se fue rápido a gastarlos.

Todo siguió, y durante todo el día no hubo novedades, hasta que recién al segundo día, y luego de bastante lucha, cayó Windows Vista a causa de un error no especificado. Y debido a los tantos que Vista seguramente tiene, probablemente jamás podremos siquiera adivinar cual fue. Shane Macaulay también cobró sus 10.000 dólares, y se fue. Cuando la jornada terminó, Ubuntu seguía firme como un soldado, inmune a cualquier ataque.

Muy divertido, aunque no se trata de un concurso que pueda arrojar conclusiones definitivas. Personalmente creo que si puede demostrar que algún ordenador es fácil de hackear en cuanto a que hay bugs disponibles y conocidos, y sobre todo rápidos de explotar.

Sin embargo eso no quiere decir que otro sistema operativo no tenga muchos más bugs, aunque tal vez puedan ser más lentos para su explotación. O tal vez el hacker que ingresó primero al Mac Book Air era muy habilidoso, mientras su abuela luchaba denodadamente para ingresar a Ubuntu, por suerte sin éxito.

Bromas aparte, se trata de un buen indicio pero no pueden aventurarse conclusiones sobre que sistema es mejor, aunque si la tendencia se repite en encuentros posteriores ya el asunto seguramente tomará otro color.